في الندوة النقديّة لمسرحيّة “الشمع” عبر مهرجان المسرح العربي في دورته الـ 10: جعفر القاسمي : أقصيت القماش و الحبل و تركت الأعمدة

ثم نوّه بمجهود المخرج في المراوحة بين الثنائيّات (الفوق و التحت، الإنفتاح والانغلاق، و ثنائيّة الميثولوجي و السياسي و تناصّهما) حسب قوله.

و أفاد الناقد المسرحي حسن يوسف خلال مداخلته، بأنّ أنّ العرض حقّق فرجة مسرحيّة و “ربح رهان الإيقاع و نجح في شدّ المتفرّج إليه باشتغاله على فنون السيريك التي ساهمت في تراكم الخطابات الجماليّة.

من جانبه افتتح المسرحي العراقي محمّد حسين حبيب بمقارنة بين “الشمع” و العمل الأسبق لجعفر القاسمي و الذي حمل عنوان “ريتشارد الثالث” و بيّن أنّ الفرق بين العمليّن برز في الأعمدة التي احتلّت فضاء المسرح و قدّ قلّصت من حريّة الممثّل فوق الركح.
و اعتبر في سياق متّصل بأنّ الإضاءة كانت بطلة العرض إلى جانب الممثّلين معيبا سقوطه في التكرار في بعض المشاهد.

و رأى المسرحي التونسي وليد الدغسني أنّ اللحظة التراجيديّة التي تبرز طلب المسن للدفن في أحد مشاهد المسرحيّة تناقضت مع مسار الشخصيّة باعتباره معروف بأفعاله المشينة في أحداث العمل)

وفي ردّه عن مختلف التساؤلات و تعقيبه على عدد من المداخلات قال جعفر القاسمي أنّه قام بـ”بتر” القماش و الحبل من العرض و احتفظ بـ”الأعمدة” مرجعا ذلك إلى أنّها تأخذ من عنوان العمل (العمود هو الشمعة باللهجة العاميّة) .

و ووصف المسرحيّة بالمغامرة التي لم تكن محمودة العواقب و أشار إلى أنّه اختار الطريق الأصعب.

و أشار إلى أنّه قام بحذف عديد المشاهد من العرض وقدّم المنطلقات الذاتيّة للعمل و شبّهها عودته إلى الإخراج بعد سنوات من الإنقطاع بالعودة إلى الحبيبة وفق تعبيره.